REGULACIONES
La Cámara de Casación y el Juicio en Ausencia: Un Esbozo Constitucional en el Laberinto del Caso AMIA.
Si bien el caso AMIA y la discusión sobre el juicio en ausencia se centran en el ámbito federal, la celeridad o dilación en la resolución de asuntos de esta trascendencia institucional establece precedentes sobre la eficacia del sistema judicial. La seguridad jurídica, piedra angular para el desarrollo económico y la confianza política en cualquier jurisdicción, incluyendo Salta, se ve reflejada en la capacidad del Estado para dirimir controversias de larga data.
La Cámara Federal de Casación Penal, en un movimiento que trasluce una notoria aceleración de sus procedimientos, ha puesto en marcha los mecanismos para discernir la constitucionalidad de la ley que instituye el juicio en ausencia. Esta determinación sobreviene tras las críticas esgrimidas en el acto conmemorativo del trigésimo segundo aniversario del atentado a la AMIA, donde la dilación en la causa fue objeto de reproches públicos. Se ha fijado para el día 10 de septiembre la audiencia reglamentaria, una fecha que se estableció luego del sorteo de Carlos Mahiques como juez suplente para integrar la Sala II de dicho tribunal, conformada por los magistrados Angela Ledesma y Diego Barroetaveña.
La controversia legal radica en la apelación interpuesta por la defensa oficial de los imputados, quienes objetaron la decisión previa del juez Daniel Rafecas y de la Cámara Federal porteña de validar la norma sancionada el año anterior, impulsada por el presidente Javier Milei y con un amplio consenso legislativo, a excepción de las bancadas kirchneristas. Dicha impugnación escaló a la máxima instancia penal después de la Corte, encontrándose en debate desde hace aproximadamente cinco meses. Se conoció extraoficialmente que el Dr. Barroetaveña ya tendría su voto pergeñado, dato que insinúa una pronta definición para un mecanismo procesal inédito en la historia judicial argentina.
La urgencia en la resolución de este intrincado asunto fue palmaria en las palabras del presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, quien, en el acto conmemorativo, interpeló directamente a la Sala II de Casación, exigiendo una definición "urgente y definitiva" que permita la concreción del juicio en ausencia, mencionando a los jueces implicados. Este pedido se hace eco de los reclamos del fiscal Sebastián Basso, sucesor de Alberto Nisman en la investigación, quien en enero pasado ya había urgido el inicio de la acción judicial, alertando sobre la extinción de las acciones penales debido al fallecimiento de varios de los sindicados como autores materiales o intelectuales del ataque. La lista de decesos incluye a figuras como Alí Hosseini Khamenei y Hassan Nasrallah, cuyas muertes, conforme a la normativa procesal, implican el automático sobreseimiento.
El listado de los imputados que serían alcanzados por esta novedosa figura procesal, de resultar constitucional, comprende a Alí Fallhijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Ahmad Reza Asghari, Mohsen Rabbani, Salman Rauf, Salman Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. En paralelo, el juez Rafecas aún tiene pendiente la determinación sobre el procesamiento de otros acusados, conforme a la requisitoria de Basso. Cabe recordar que también se aguarda la fecha de inicio del juicio oral contra Cristina Kirchner, originado en la denuncia de Nisman por el presunto encubrimiento de cinco iraníes en la misma causa AMIA, un expediente que ya cuenta con tribunal asignado pero aún no con cronograma.