FINANZAS
El Presupuesto 2027 genera discrepancias en el oficialismo por partidas de discapacidad
Para Salta, la rigidez en la discusión presupuestaria nacional condiciona de forma directa las transferencias no automáticas y el financiamiento de programas asistenciales en el territorio provincial. Las discrepancias en el Congreso demoran la certidumbre fiscal que los distritos del interior precisan para proyectar sus propias cuentas y prestaciones esenciales.
La tramitación del Presupuesto 2027 ha puesto en escena una tensión institucional dentro del propio bloque oficialista de La Libertad Avanza. La jefa de la bancada en la Cámara alta, Patricia Bullrich, objetó públicamente una serie de modificaciones no consensuadas relativas a la cobertura de discapacidad, demandando una revisión integral del texto remitido. Esta disidencia preliminar ilumina la compleja alquimia parlamentaria de una fuerza que aún calibra sus mecanismos de consulta interna frente a la confección de la denominada ley de leyes.
Frente al reclamo, las respuestas del Poder Ejecutivo y de su representación en la Cámara de Diputados procuraron mitigar el impacto del desencuentro. El diputado Santiago Santurio admitió el carácter inconveniente de ventilar divergencias mediáticas, si bien desestimó que el episodio revista una gravedad insalvable; su argumento central descansó en la premisa ineludible del equilibrio fiscal, señalando que cualquier reasignación presupuestaria en favor de la discapacidad requerirá identificar de modo fehaciente su correlato financiero.
Por su parte, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, buscó encauzar la controversia hacia el sigilo de las reuniones de los martes en la Casa Rosada, apelando a la conocida metáfora del orden de vestuario. Mientras tanto, la discusión formal continuará en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo procura entablar acuerdos con diversos bloques para impedir que las fricciones intestinas fracturen la estrategia legislativa del proyecto.